据新华社　福建漳平市法院日前对一起买卖合同货款纠纷进行宣判，凭催讨录音向法院起诉的黄某获得了胜诉。
    原告黄某与被告严某之间一直通过口头形式进行玉米买卖，后由于严某尚有货款没有及时给付原告，原告遂向被告进行催讨。在催讨过程中，原告于今年4月2日及7月18日对催讨过程进行录音记录，被告承认尚欠原告货款9600元。原告催讨无着，遂向法院提起诉讼。
    法院经审理认为，原告提供的于今年4月2日及同年7月18日向被告催讨货款过程的录音证据，可以认定原告在向被告主张9600元的货款过程中，被告对原告的主张作默认表示，因此可以认定被告尚欠原告货款9600元。原告的诉讼主张证据充分，其请求予以支持。
    据主审法官介绍，根据民事诉讼法第63条的规定，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。录音资料是视听资料的一种形式，被民事诉讼法确定为7种诉讼证据形式之一，因此，录音资料也可以作为证据使用。
    但是要使该录音证据成为判决依据，必须确保该录音证据符合两项条件：其一，该录音证据未被剪接或者伪造，内容未被改变，具有客观真实和连贯性；其二，录音证据的取得必须符合法律的规定，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。